导航

×

一、试样
贵公司提供的试样共2件，如下图所示，标号A,B；测试部位为陶瓷表面部位；A，B试样厚度分别为11.27mm，7.92mm。

二、测试仪器及环境
本次测试使用维氏硬度计HV-10AC，选用 HV标尺，试验力为5kgf，保荷时间选择5s；测试前已使用732HV1的标准块对HV-10AC进行检查，测5次得平均值为736HV1,说明HV-10AC精度完全符合国家标准；再使用超声波硬度计SU-300+2kgf测头对上述试样进行测试。因为贵公司是使用HRA标尺测试贵公司所提供的产品硬度，所以本次测试也使用HRA标尺对试样B进行测试，测试前已使用82.1HRA标准块检测洛氏硬度计SHR-150D，得平均值82.5HRA。
测试环境：26℃；78%；测试地点：东莞中旺仪器天安实验室。

三、测试数据
1）维氏硬度计HV-10AC使用5kgf试验力和超声波硬度计 SU-300使用2kgf试验力，对上述试样表面硬度进行测试，数据如下图所示：

四、数据分析
HV-10AC对试样A的测试平均值和最大偏差分别为：1323HV，29HV;
HV-10AC对试样B的测试平均值和最大偏差分别为：1365HV，74HV;
SU-300对试样A的测试平均值和最大偏差分别为：1305HV，66HV;
SU-300对试样B的测试平均值和最大偏差分别为：1395HV，58HV;
SHR-150D对试样B的测试平均值转换为HV为：1420HV;

五、总结
1）数据对比：由上述测试数据可知， 超声波硬度计SU-300和维氏硬度计HV-10AC对A试样的测试平均值只相差了15HV,最大偏差HV-10AC为29HV,SU-300为66HV,表明SU-300和HV-10AC的测试精度都很接近，但是HV-10AC测试数据稳定性要比SU-300的测试数据稳定性稍微好点；对于B试样，上述两台仪器的测试结果都很接近，SU-300的测试数据稍微稳定点。
综上所述，维氏硬度计HV-10AC,洛氏硬度计SHR-150D,超声波硬度计SU-300都能精确的测得贵司所提供的A,B试样的表面硬度；HV-10AC,SHR-150D属于台式硬度计，对试样规格要求严格，被测试样表面必须上下表面平行，而且试样厚度也有要求，测试时间30S~50S/次；SU-300属于便携硬度计，测试时间3S/次，对试样的规格要求没这么严格，大件，不规则试样都能测试。
HRA标尺使用的是60kgf试验力，对于贵司提供的陶瓷试样，硬度值较高，试验力越大，金刚石压头磨损越快；建议贵公司使用HV标尺测试此种陶瓷硬度比较好。
2）仪器购买建议：建议贵公司购买超声波硬度计SU-300测试贵公司提供的试样，试验力选取2kgf。