应用报告
您当前的位置:主页 > 应用案例 > 应用报告 >
铝材硬度测试报告  
一、试样
某公司提供的试样为铝质材料,共3件,分别标号为W14,W38,T11,如下图所示;测试部位为标号面区域。 试样W14,W38,T11的厚度分别是:11.84mm,14.6mm,13.54mm;重量分别是:37g,34g,44g。

二、测试仪器及环境
本次测试仪器使用中旺仪器:显微维氏硬度计Vicky MHV-1000和超声波硬度计SU-300+5kgf测头。Vicky MHV-1000对试样W14,W38,T11采用HV标尺进行测试,保荷时间选择10s;测试前已使用456HV0.2的标准块对Vicky MHV-1000进行检查,测5次得平均值为460HV0.2,说明Vicky MHV-1000精度完全符合国家标准要求,可以用其对试样测试;测试地点为中旺仪器东莞天安实验室,测试环境:温度22℃,湿度70%。

显微硬度计Vicky MHV-1000  超声硬度计SU-300
 
三、测试数据
1)Vicky MHV-1000使用200gf试验力分别对试样W14,W38,T11标号面区域测试;SU-300使用5kgf试验力分别对试样W14,W38,T11标号面区域测试;数据如下表所示:
仪器 试样 试验力 测试1 测试2 测试3 平均值 偏差值
Vicky MHV-1000 W14 200gf 86.1HV 83.7HV 81.2HV 83.6HV 4.9HV
W38 85.0HV 81.2HV 85.7HV 84.0HV 4.5HV
T11 80.2HV 82.8HV 86.5HV 83.2HV 6.3HV
SU-100 W14
 
5kgf
82HV 83HV 87HV 84HV 5HV
W38 86HV 80HV 86HV 84HV 6HV
T11 82HV 85HV 80HV
82HV
5HV

2)Vicky MHV-1000对试样W14,W38,T11标号面区域测试压痕截图如下
试样W14压痕 试样W38压痕 试样T11压痕
3)SU-300分别对试样W14,W38,T11标号面区域测试结果截图如下:
W14 W38 T11
试样W14测试结果 试样W38测试结果 试样T11测试结果

四、数据分析
由上面的测试结果可得:
1)两台仪器测试平均值对比:

Vicky MHV-1000与SU-300对试样W14的测试平均值分别为:(83.6HV;84HV(UCI))
Vicky MHV-1000与SU-300对试样W38的测试平均值分别为:(84.0HV;84HV(UCI))
Vicky MHV-1000与SU-300对试样T11的测试平均值分别为:(83.2HV;82HV(UCI))
2)两台仪器测试偏差值对比:

Vicky MHV-1000与SU-300对试样W14的测试偏差值分别为:(4.9HV;5HV(UCI))
Vicky MHV-1000与SU-300对试样W38的测试偏差值分别为:(4.5HV;6HV(UCI))
Vicky MHV-1000与SU-300对试样T11的测试偏差值分别为:(6.3HV;5HV(UCI))

五、测试结论
1)测试结果数据对比:
由以上数据分析可知,超声波硬度计SU-300对贵公司试样W14,W38,T11标号面区域测试平均值与显微硬度计
Vicky MHV-100对试样W14,W38,T11标号面区域测试平均值几乎相同;从两仪器对试样测试结果的偏差值来看,两仪器偏差值相差不多,都非常稳定。综上所述,SU-300对贵公司试样测试精度,以及测试结果数据的稳定性都与显微硬度计Vicky MHV-100相当,都是非常不错的。
2)测试部位对比:
显微硬度计
Vicky MHV-1000在不对试样处理的情况下,只能测试上下面平行的试样面;对于一些不规则的试样表面,Vicky MHV-1000测试比较麻烦,需金相处理(切割、磨抛或者镶嵌等)后方能测试;而超声波硬度计SU-300,除了测试平整的试样表面,还可以测试不规则的试样表面,对于贵公司试样的侧表面都可以测试。
本次测试所使用的两台仪器都能正常测试贵公司试样,综合上述对比,SU-300的性价比较高;建议某公司购买一台超声波硬度计(5kgf测头)测试贵公司提供的试样,既能在不破坏试样的情况下,多测试其他部位,又可以大大提高品质检测的效率(SU-300测试一次材料硬度只需2S,台式机测试一次材料硬度最快也要50S)。